Подготовка данных и расчёт значений приоритетов запросов на проведение сеансов связи с космическими аппаратами научного и социально-экономического назначения


DOI: 10.34759/trd-2020-111-13

Авторы

Сохранный Е. П.

Центральный научно-исследовательский институт машиностроения, ЦНИИмаш, ул. Пионерская, 4, Королев, Московская область, 141070, Россия

e-mail: sep@mcc.rsa.ru

Аннотация

Рассмотрены завершающие этапы решения задачи назначения приоритетов запросов на проведение сеансов связи (СС) с космическими аппаратами (КА) научного и социально-экономического назначения (НСЭН), на которых реализуются способы решения основных проблемных вопросов по разрешению конфликтных ситуаций по задействованию наземных средств управления КА, обоснованные в работе [1]. Представлено формальное описание этих этапов, обеспечивающее совместно с ранее представленными описаниями [1,3] возможность автоматизированного решения указанной задачи в целом, позволяющего повысить оперативность и обоснованность принятия решений по разрешению конфликтных ситуаций на основе приоритетов запросов на проведение сеансов связи с КА.

Ключевые слова:

конфликтная ситуация по задействованию наземных средств управления, приоритет запроса на проведение сеанса связи, иерархическая структура экспертных данных, оперативность и обоснованность принятия решений

Библиографический список

  1. Сохранный Е.П. Способы решения основных проблемных вопросов разрешения конфликтных ситуаций по задействованию наземных средств управления космическими аппаратами // Труды МАИ. 2019. № 108. URL: http://trudymai.ru/published.php?ID=109228

  2. Вороновский В.В., Дудко А.Н., Матюшин М.М., Сохранный Е.П., Сохранная А.Е., Усиков С.Б. Задача назначения приоритетов запросов на проведение сеансов связи с космическими аппаратами научного и социально-экономического назначения. Формирование иерархической структуры задачи // Космонавтика и ракетостроение. 2018. № 1(100). С. 46 – 53.

  3. Сохранный Е.П. Задача назначения приоритетов запросов на проведение сеансов связи с космическими аппаратами // Лесной Вестник. 2019. Т. 23. № 4. С. 98 – 105.

  4. Марцынковский Д.А., Владимирцев А.В., Марцынковский О.А. Руководство по риск-менеджменту. Ассоциация по сертификации «Русский Регистр». – СПб.: Береста, 2007. – 330 с.

  5. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. – М.: Радио и связь, 1993. – 320 с.

  6. Лазарев А.А. Алгоритмы в теории расписаний, основанные на необходимых условиях оптимальности // Исследования по прикладной математике: сборник статей. — Казань: Изд-во Казанского государственного университета, 1984. № 10. С. 102 – 110.

  7. Гурин Л.С., Дымарский Я.С., Меркулов А.Д. Задачи и методы оптимального распределения ресурсов. – М.: Советское радио, 1968. – 463 с.

  8. Кофман А., Крюон Р. Массовое обслуживание. Теория и приложение. – М.: Мир, 1965. – 302 с.

  9. Дудко А.Н., Кучеров Б.А., Литвиненко А.О., Сохранный Е.П. Метод планирования бесконфликтного задействования наземных технических средств при обеспечении управления группировкой космических аппаратов // Космонавтика и ракетостроение. 2014. № 1 (74). С. 155 – 163.

  10. Дудко А.Н., Кучеров Б.А., Литвиненко А.О., Сохранный Е.П. Метод повышения оперативности планирования задействования средств управления космическими аппаратами научного и социально-экономического назначения // Космонавтика и ракетостроение. 2016. № 1(86). С. 103 — 109.

  11. Литвиненко А.О. Программный комплекс автоматизированного планирования задействования средств наземного автоматизированного комплекса управления // Труды МАИ. 2016. № 86. URL: http://trudymai.ru/published.php?ID=67829

  12. Колпин М.А., Проценко П.А., Слащев А.В. Методика оценивания эффективности функционирования наземного автоматизированного комплекса управления космическими аппаратами // Труды МАИ. 2017. № 92. URL: http://trudymai.ru/published.php?ID=77144

  13. Парк Дзин-Соо. Способ назначения приоритетов запросам на переключение канала в системе подвижной связи. Патент RU 2175464 С1. Бюлл. № 30, 27.10.2001.

  14. Саммур Мохаммед. Способ и устройство для назначения приоритетов логическим каналам. Патент RU 2476026 С2. Бюлл. № 5, 20.02.2013.

  15. Зайцев А.В. Система и способ адаптивной приоритизации объектов антивирусной проверки. Патент RU 2491611 С2. Бюлл. № 24, 27.08.2013.

  16. Гантмахер Ф.Р. Теория матриц. – М.: Физматлит, 2004. – 560 с.

  17. Кацман В.Е., Косорукова И.В., Родин А.Ю., Харитонов С.В. Основы оценочной деятельности. – М.: Синергия, 2012. – 336 с.

  18. Вороновский В.В., Дудко А.Н., Паздников В.Ю., Сохранный Е.П., Усиков С.Б. Задача повышения отношения согласованности экспертных оценок при определении важности характеристик исследуемых объектов // Космонавтика и ракетостроение. 2017. № 1(94). С. 46 – 53.

  19. Теория прогнозирования и принятия решений / Под ред. С.А. Саркисяна. – М.: Высшая школа, 1977. – 351 с.

  20. Maurice G. Kendall. Rank Correlation Methods. New York: Hafner Publishing Co, 1955, 196 p.

  21. Фёрстер Э., Рёнц Б. Методы корреляционного и регрессивного анализа. – М.: Финансы и статистика, 1983. – 304 с.

  22. Марголин Е.М. Методика обработки данных экспертного опроса // Полиграфия. 2006. № 5. С. 14 – 16.

  23. Григан А.М. Управленческая диагностика: теория и практика. – Ростов-нa-Дону: РСЭИ, 2009. – 316 с.

  24. Денисова А.Л., Зайцев Е.В. Теория и практика экспертной оценки товаров и услуг. — Тамбов: Тамбовский государственный технический университет, 2002. – 72 с.

  25. Кассандрова О.Н., Лебедев В.В. Обработка результатов наблюдений. – М.: Наука, 1970. – 194 с.

  26. Петерс Д., Хайес Дж., Хифтье Г. Химическое разделение и измерение. – М.: Химия, 1978. – 816 с.

  27. Вороновский В.В., Дудко А.Н., Кулик М.С, Кучеров Б.А., Литвиненко А.О., Паздников В.Ю. и др. Способ назначения приоритетов запросам на проведение сеансов связи с космическими аппаратами научного и социально-экономического назначения. Патент 2659773 РФ. МПКB 64 G 9/00. Бюлл. № 19, 03.07.18.


Скачать статью

mai.ru — информационный портал Московского авиационного института

© МАИ, 2000—2020

Вход