Исследование эффективности алгоритмов наведения и стабилизации системы управления ракетно-космического комплекса «Старт-1»


DOI: 10.34759/trd-2020-111-16

Авторы

Аминова Ф. Э.

Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет), Волоколамское шоссе, 4, Москва, A-80, ГСП-3, 125993, Россия

e-mail: fatima.e.aminova@gmail.com

Аннотация

Исследование посвящено оптимизации процесса тестирования алгоритмов информационно-управляющих систем сложного объекта – на примере алгоритмов наведения и стабилизации информационно-управляющей системы бортового комплекса системы управления легкой ракеты-носителя семейства «Старт». Актуальность и новизна исследования состоит в том, что впервые применяются международные стандарты по тестированию, ранее не использовавшиеся в аэрокосмической отрасли. С этой целью проведен анализ международных и российских стандартов по тестированию программного обеспечения и экспериментальная отработка модели тестирования на алгоритмах наведения и стабилизации, результаты которых позволили прийти к выводу: внедрение рекомендаций по тестированию является актуальным и подтверждает практическую значимость.

Ключевые слова:

алгоритмы наведения, алгоритмы стабилизации, тестирование ПО, информационные системы, оценка качества ПО, российские стандарты, международные стандарты, ГОСТы, ISO, МЭК

Библиографический список

  1. Bruno G. Business process models and entity life cycles // International Journal of Information Systems and Project Management, 2019, vol. 7, no. 3, pp.65 - 77.

  2. Juhani Otra-Aho V., Iden J., Hallikas J. The Impact of the Project Management Office Roles to Organizational Value Contribution // International Journal of Information Technology Project Management, 2019, vol. 10, no 4, pp. 79 – 99.

  3. Hornstein H.A. The integration of project management and organizational change management is now a necessity // International Journal of Project Managemen, 2015, vol. 33, no. 2, pp.291 - 298. DOI: 10.1016/j.ijproman.2014.08.005

  4. Fernandes G., Ward S., Araújo M. Identifying useful project management practices: A mixed methodology approach // International Journal of Information Systems and Project Management, 2013, vol. 1, no. 4, pp. 5 - 21. DOI: 10.12821/ijispm010401

  5. Khodadadi E., Aghabeigi M. A Novel Hybrid MCDM Approach Based on Fuzzy DEMATEL, ANP, and Fuzzy VIKOR for Selecting the Best Project Managers // International Journal of Information Technology Project Management, 2018, vol. 9, no. 2, pp. 38 - 64. DOI: 10.4018/IJITPM.2018040103

  6. Damasiotis V., Fitsilis P., O'Kane J.F., Modeling Software Development Process Complexity // International Journal of Information Technology Project Management, 2018, vol. 9, no. 4, pp. 17 - 40.

  7. Hani S.U., Alam A.T. Software Development for Information System - Achieving Optimum Quality with Security // International Journal of Information System Modeling and Design, 2017, vol. 8, no. 4, pp. 1 - 20. DOI:10.4018/IJISMD.2017100101

  8. Nyarirangwe M., Babatunde O.K. Megaproject complexity attributes and competences: lessons from IT and construction projects // International Journal of Project Management, 2019, vol. 7, no. 4, pp. 77 - 99.

  9. Аминова Ф.Э. Системное исследование методологий разработки программного обеспечения // VII Всероссийская научно-практическая конференция «Современное непрерывное образование и инновационное развитие»: сборник трудов (Серпухов, 13 апреля 2017). - Серпухов, МОУ «ИИФ», 2017. - 1056 с.

  10. Зайцев А.В. Методический аппарат подготовки специалистов в области робототехнических комплексов // 15-ая Всероссийская научно-техническая конференция «Нейрокомпьютеры и их применение». (Москва, 14 марта 2017):тезисы докладов. — М.: ФГБОУ ВО МГППУ, 2017. – С. 22. URL: http://www.permai.ru/files/16.04.2017.pdf

  11. Геращенко Н.Н. Некоторые методические подходы к управлению ресурсными бизнес-процессами предприятия авиакосмической промышленности // Труды МАИ. 2006. № 23. URL: http://trudymai.ru/published.php?ID=34089

  12. Виноградов А.В., Борукаева А.О., Бердиков П.Г. Математическая модель движения баллистического летательного аппарата и алгоритмов расчета номинальных и возмущенных параметров движения баллистического летательного аппарата // Труды МАИ. 2019. № 109. URL: http://trudymai.ru/published.php?ID=111430. DOI: 10.34759/trd-2019-109-25

  13. Поляков А.А., Защиринский С.А. Использование виртуального пространства для проведения макетно-конструкторских испытаний по электронному макету космического аппарата // Труды МАИ. 2019. № 107. URL: http://trudymai.ru/published.php?ID=107877

  14. Бадалов А.Ю., Разумов Д.А. Методика моделирования в жизненном цикле большой автоматизированной системы космодрома уровня Smart City // Труды МАИ. 2019. № 100. URL: http://trudymai.ru/published.php?ID=93491

  15. Аминова Ф.Э. Analysis of management methodologies for development of information and management systems and related software implementations // Нобелевский конгресс – 11 Международная встреча-конференция лауреатов Нобелевских премий и нобелистов (Тамбов, 24-28 октября 2017): сборник трудов № 6. – Тамбов: Изд-во Международного Информационного Нобелевского Центра «Нобелистика», 2017. С. 505 – 508.

  16. Аминова Ф.Э. Модель управления процессом разработки интеллектуальной информационно-управляющей системы // 17-ая Всероссийская научно-техническая конференция «Нейрокомпьютеры и их применение» (Москва, 19 марта 2019): тезисы докладов. - М.: МГППУ, 2019. С. 113 – 114.

  17. Зайцев А.В., Лупанчук В.Ю., Аминова Ф.Э. Информационные процессы в задачах навигации подвижного кластера сложных технических систем // Информационные системы и процессы: сборник статей. – Тамбов: Изд-во Международного Информационного Нобелевского Центра «Нобелистика», 2018. С. 28 – 37.

  18. Аминова Ф.Э. Управление процессом разработки модели информационно-управляющей системы // XLIV Международная молодёжная научная конференция «Гагаринские чтения – 2018» (Москва-Байконур-Ахтубинск, 17-20 апреля 2018): тезисы докладов. - М.: Изд-во МАИ, 2018. Т. 2. С. 194.

  19. Аминова Ф.Э. Анализ российских и международных стандартов по проектированию информационно-управляющих систем и разработке программного обеспечения // XXXVI Всероссийская научно-техническая конференция «Проблемы эффективности и безопасности функционирования сложных технических и информационных систем» (Серпухов, 29 - 30 июня 2017): сборник трудов. Ч. 2. - Серпухов: Изд-во Военной академии РВСН имени Петра Великого, 2017, С. 186 – 190.

  20. 829-1998 - IEEE Standard for Software Test Documentation, Montreal, available at: https://standards.ieee.org/standard/829-1998.html

  21. ISO/IEC JTC 1 25010:2011. Systems and software engineering. Systems and software Quality Requirement and Evaluation. System and software quality models. Montreal, available at: https://www.iso.org/standard/35733.html

  22. Информационные технологии. Оценка программной продукции. Характеристики качества и руководства по их применению. ГОСТ Р ИСО/МЭК 9126-93. - М: Cтандартинформ, 1994. - 12 с.

  23. ISO/IEC JTC 1 9126-91. Software engineering. Product Quality. Montreal, available at: https://www.iso.org/standard/16722.html

  24. ISO/IEC 25022:2016. Systems and software engineering. Systems and software quality requirements and evaluation (SQuaRE). Measurement of quality in use. Montreal, available at: https://www.iso.org/ru/standard/35746.html

  25. ISO/IEC TR 9126-4:2004. Software engineering. Product quality. Part 4: Quality in use metrics. Montreal, available at: https://www.iso.org/ru/standard/39752.html

  26. ISO/IEC 25023:2016. Systems and software engineering. Systems and software Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE). Measurement of system and software product quality. Montreal, available at: https://www.iso.org/standard/35747.html

  27. ISO/IEC JTC 1 TR 9126-2:2003. Software engineering. Product Quality. Part 2: External metrics. Montreal, available at: https://www.iso.org/standard/22750.html

  28. ISO/IEC JTC 1 TR 9126-3:2003. Software engineering. Product Quality. Part 2: Internal metrics. Montreal, available at: https://www.iso.org/standard/22891.html

  29. ISO/IEC JTC 1 25000:2014 Systems and software engineering. Systems and software Quality Requirement and Evaluation. Guide to SQuaRE. Montreal, available at: https://www.iso.org/standard/64764.html

  30. Информационные технологии. Системная и программная инженерия. Требования и оценка качества систем и программного обеспечения. Элементы показателя качества. ГОСТ Р ИСО/МЭК 25021-2014. - М.: Стандартинформ, 2015. - 52 с.

  31. ISO/IEC JTC 1/SC 7 29119-3:2013. International Standard. Software and systems engineering. Software testing. Part 3: Test Documentation. Montreal, available at: https://standards.ieee.org/standard/29119-3-2013.html

  32. ISO/IEC JTC 1/SC 7 29119-1:2013. International Standard. Software and systems engineering. Software testing. Part 1: Concepts and definitions. Montreal, available at: https://www.iso.org/standard/45142.html

  33. Информационные технологии. Системная и программная инженерия. Тестирование программного обеспечения. Понятия и определения. ГОСТ Р 56920-2016. - М.: Стандартинформ, 2015. - 54 с.

  34. ISO/IEC JTC 1 12207:2008. Systems and software engineering. Software lifecycle processes. Montreal, available at: https://www.iso.org/ru/standard/43447.html

  35. Информационные технологии. Системная и программная инженерия. Процессы жизненного цикла программных средств. ГОСТ Р ИСО / МЭК 12207-2010. – M.: Стандартинформ, 2006. - 57 с.

  36. Зайцев А.В., Канушкин С.В., Волков А.В., Тое В.Т. Алгоритм оптимального управления летательного аппарата с учетом влияния внешних возмущений // Транспортное дело России. 2015. № 5. С. 158 – 161.

  37. Аминова Ф.Э. Исследование возможностей теоретического конструктора для проектирования информационно-управляющей системы // 18-я Международная конференция «Авиация и космонавтика – 2019». (Москва, 18-22 ноября 2019): сборник тезисов. – М.: Логотип, 2019. С. 79 – 80.


Скачать статью

mai.ru — информационный портал Московского авиационного института

© МАИ, 2000—2020

Вход