Методика оценки вероятности наведения истребителя в зону разрешенных пусков управляемых ракет в условиях неполного приборного обеспечения


DOI: 10.34759/trd-2021-118-21

Авторы

Ефанов В. В.*, Закота А. А.**, Гунькина А. С.***

Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина», Воронеж, Россия

*e-mail: efanov55@mail.ru
**e-mail: 500vvs@rambler.ru
***e-mail: volan100@mail.ru

Аннотация

Основной задачей наведения является вывод истребителя в определенную область пространства, которая ограничена максимальной и минимальными дальностями пуска авиационных средств поражения. Однако в условиях неполного приборного обеспечения данная задача не решается, так как бортовая прицельная система осуществляет сопровождение цели только по угловым координатам, а для расчёта условий пуска управляемых ракет необходима информация о границах зоны пуска. Предложена методика оценки вероятности наведения истребителя в зону разрешенных пусков управляемых ракет на основе дополнительного косвенного определения параметров движения цели. На основе моделирования получены зависимости вероятности наведения ракеты от ошибок определения пространственного положения цели. При этом диапазон изменения ошибок определения параметров движения цели определен на основе полунатурного экспериментального комплекса.

Ключевые слова:

условная вероятность ближнего наведения, дальность обнаружения цели, маневренные возможности истребителя и ракеты

Библиографический список

  1. Быстров Р.П., Загорин Г.К., Соколов А.В., Федорова Л.В. Пассивная радиолокация: методы обнаружения объектов: монография. — М.: Радиотехника, 2008. — 320 с.

  2. Ильин Е.М., Климов А.Э., Пащин Н.С., Полубехин А.И., Черевко А.Г., Шумский В.Н. Пассивные локационные системы. Перспективы и решения // Вестник СибГУТИ. 2015. № 2. С. 7 — 20.

  3. Griffiths H.D., Baker C.J. An Introduction to Passive Radar, New York, Artech House, 2017, 110 p.

  4. Испулов А.А., Митрофанова С.В. Оценка точности алгоритмов сопровождения маневрирующей воздушной цели по угловым координатам // Воздушно-космические силы. Теория и практика. 2017. № 4. С. 22 − 29.

  5. Житков С.А., Ашурков И.С., Захаров И.Н., Лешко Н.А., Цыбульник А.Н. Методика обнаружения аэродинамической цели, движущейся по прямолинейной траектории в пространстве // Труды МАИ. 2019. № 109. URL: http://trudymai.ru/published.php?ID=111392. DOI: 10.34759/trd-2019-109-14

  6. Дрогалин В.В., Дудник П.И., Канащенков А.И. Определение координат и параметров движения источников радиоизлучений по угломерным данным в однопозиционных бортовых радиолокационных системах // Зарубежная радиоэлектроника. 2002. № 3. С. 64 − 94.

  7. Wang R., Deng Y. Bistatic SAR System and Signal Processing Technology, Springer, 2018, 286 p. DOI:10.1007/978-981-10-3078-9

  8. Boers Y., Ehlers F., Koch W., Luginbuhl T., Stone L.D., Streit R.L. Track before Detect Algorithms // Journal on Advances in Signal Processing, 2008, Article ID 13932. DOI:10.1155/2008/413932

  9. Евдокименков В.Н., Ляпин Н.А. Минимаксная оптимизация маневров преследования противника в условиях ближнего воздушного боя // Труды МАИ. 2019. № 106. URL: http://trudymai.ru/published.php?ID=105735

  10. Верба В.С. Авиационные комплексы радиолокационного дозора и наведения. Состояние и тенденции развития. — М.: Радиотехника, 2008. — 432 с.

  11. Кирюшкин В.В., Волков Н.С. Межпозиционное отождествление результатов измерений и определение координат воздушных целей в многопозиционной радиолокационной системе на беспилотных летательных аппаратах // Теория и техника радиосвязи. 2019. № 1. C. 107 − 116.

  12. Быстров Р.П., Соколов А.В., Чесноков Ю.С. Методы современной военной радиолокации // Вооружение, политика, конверсия. 2004. № 5. С. 36 − 40.

  13. Арбузов И.В., Болховитинов О.В. и др. Боевые авиационные комплексы и их эффективность. — М.: ВВИА им. проф. Н.Е. Жуковского, 2008. — 224 с.

  14. Веремейчук Г.С., Глушков В.Г., Глушков О.В., Иванов В.К. Эффективность боевого применения авиационных боевых комплексов. — Ставрополь: СВВАИУ им. маршала В.А. Судца, 2005. −584 с.

  15. Ананьев А.В., Филатов С.В., Рыбалко А.Г. Статистическая оценка ударных возможностей беспилотных летательных аппаратов малой дальности при решении задач пилотируемой авиации // Известия ТулГУ. Технические науки. 2018. № 12. С. 455 — 459.

  16. Закота А.А., Ефанов В.В., Гунькина А.С. Методика оценки точности определения параметров движения воздушной цели в условиях скрытного наблюдения за ней // Труды МАИ. 2020. № 115. URL: http://trudymai.ru/eng/published.php?ID=119951. DOI: 10.34759/trd-2020-115-17

  17. Ефанов В.В., Закота А.А., Гунькина А.С. Методика оценки точност и определения параметров движения воздушной цели в условиях скрытного наблюдения за ней на основе применения метода итераций // Труды МАИ. 2021. № 117. URL: http://trudymai.ru/published.php?ID=111392. DOI: 10.34759/trd-2021-117-18

  18. Закота А.А., Ефанов В.В. и др. Способ сопровождения воздушной цели и оптический прицел со следящим дальномером для его осуществления. Патент № 2549552 РФ, МПК7 F41G 7/26. Бюлл. № 30, 27.04.2015.

  19. Закота А.А., Ефанов В.В. и др. Способ распознавания цели и устройство для его осуществления. Патент № 2478898 РФ, МПК7 F41G 7/26. Бюлл. № 10, 27.04.2013.

  20. Закота А.А., Ефанов В.В. Угломерный метод определения дальности до воздушных объектов // Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2018660657, 28.08.2018.


    Скачать статью

mai.ru — информационный портал Московского авиационного института

© МАИ, 2000—2024

 Вход