Динамические диагностические модели и метод обеспечения устойчивости контроля технического состояния бортовых систем управления летательных аппаратов


Авторы

Барановский А. М., Мусиенко А. С.*

Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского, Санкт-Петербург, Россия

*e-mail: vka@mil.ru

Аннотация

Техническое состояние (ТС) бортовых систем управления (СУ) летательных аппаратов (ЛА) контролируется при подготовке к применению и в ходе функционирования. Ошибки решений о текущем ТС могут быть вызваны рядом факторов, в том числе отказами средств контроля и диагностирования, неопределенностью измерений, методическими ошибками назначения допусков, неустойчивостью процессов контроля и диагностирования к значительным вариациям параметров бортовых систем, характеристик шумов, естественных и преднамеренных воздействий. В статье рассматривается задача обеспечения методической устойчивости процессов автономного контроля и диагностирования СУ ЛА.
Полученные результаты целесообразно использовать при разработке моделей, методов и программ контроля СУ ЛА, обеспечивающих устойчивый контроль и поиск дефектов СУ сложных объектов.

Ключевые слова:

система управления, модель, контроль технического состояния, диагностирование, устойчивость контроля

Библиографический список

  1. Надежность в технике. Надежность объекта. Термины и определения. ГОСТ Р 27.102-2021. - М.: ФГБУ «РСТ», 2021. – 45 с.
  2. Воронцов В.А. Федоров Е.А. Разработка прототипа интеллектуальной системы оперативного мониторинга и технического состояния основных бортовых систем космического аппарата // Труды МАИ. 2015. № 82. URL: https://trudymai.ru/published.php?ID=58817
  3. Дорожко И.В., Копейка А.Л., Осипов Н.А. Имитационная модель оценивания коэффициента готовности сложных технических комплексов с учетом показателей контроля и диагностирования технического состояния Труды Военно-космической академии имени А.Ф.Можайского. 2019. № 671. С. 303-313.
  4. Техническая диагностика. Термины и определения. ГОСТ В 20.911 89. – М.: Издательство стандартов, 1990. – 12 с.
  5. Клюев В.В. и др. Технические средства диагностирования: Справочник. – М.: Машиностроение, 1989. – 671 с.
  6. Бочкарев С.В., Цаплин А.И. Диагностика и надежность автоматизированных систем. – Пермь: Изд-во Пермского государственного технического университета, 2008. – 485 с.
  7. Гуменюк В.М. Надежность и диагностика электротехнических систем. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного государственного технического университета, 2010. – 218 с.
  8. Гусеница Я.Н., Дорожко И.В., Кочанов И.А., Петухов А.Б. Научно-методический подход к оцениванию готовности сложных технических комплексов с учетом метрологического обеспечения // Труды МАИ. 2018. № 98. URL: https://trudymai.ru/published.php?ID=90383
  9. Дорожко И.В., Мусиенко А.С. Модель мониторинга технического состояния сложных устройств с применением искусственного интеллекта // Труды МАИ. 2024. № 137. URL: https://trudymai.ru/published.php?ID=181885
  10. Дорожко И.В., Кочанов И.А., Осипов Н.А., Бутырин А.В. Комплексная модель надежности и диагностирования сложных технических систем // Труды Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского. 2016. № 652. С. 137–146.
  11. Копейка Е.А., Вербин А.В. Методический подход вероятности безотказной работы сложных технических систем с учетом характеристик системы контроля на основе байесовской сети доверия // Труды МАИ. 2023. № 128. URL: https://trudymai.ru/published.php?ID=171411. DOI: 10.34759/trd-2023-128-22
  12. Лубков Н.В., Спиридонов И.Б., Степанянц А.С. Влияние характеристик контроля на показатели надежности систем // Труды МАИ. 2016. № 85. URL: https://trudymai.ru/published.php?ID=67501
  13. Привалов А.Е., Дорожко И.В., Захарова Е.А., Копейка А.Л. Имитационная модель оценивания коэффициента готовности сложных технических систем с учетом характеристик процесса диагностирования // Труды МАИ. 2018. № 103. URL: https://trudymai.ru/published.php?ID=101526
  14. Половко А.М., Гуров С.В. Основы теории надежности. - СПб: БХВ-Петербург, 2006. – 702 с.
  15. Барановский А.М. Диагностирование коротких замыканий электрических цепей // НТК «Проблемные вопросы проектирования и эксплуатации бортовых и наземных систем управления объектов ракетно–космической техники РВСН: тезисы докладов. - СПБ: МО РФ, 1999. C. 89.
  16. Захарова Е.А., Барановский А.М. Модель оценивания готовности сложных технических систем с учетом показателей качества диагностирования // Труды Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского. 2019. № 669. С. 124–132.
  17. Осипов Н.А., Мусиенко А.С. Повышение обоснованности выборочного контроля бортовой системы при эксплуатации космических средств // Труды МАИ. 2024. № 136. URL: https://trudymai.ru/published.php?ID=180675
  18. Копкин Е.В., Чикуров В.А., Алейник В.В., Лазутин О.Г. Алгоритм построения гибкой программы диагностирования технического объекта по критерию ценности получаемой информации // Труды СПИИРАН. 2015. № 4(41). С. 106-130.
  19. Минаков Е.П., Привалов А.Е., Бугайченко П.Ю. Модель оценивания эффективности управления многоспутниковыми орбитальными системами // Труды МАИ. 2022. № 125. URL: https://trudymai.ru/published.php?ID=168196. DOI: 10.34759/trd-2022-125-24
  20. Тарасов А.Г., Миляев И.К., Мусиенко А.С. Модель оценки коэффициента готовности электрических кабельных систем космических средств, учитывающая особенности определения технического состояния // Труды МАИ. 2023. № 131. URL: https://trudymai.ru/published.php?ID=175923. DOI: 10.34759/trd-2023-131-17


Скачать статью

mai.ru — информационный портал Московского авиационного института

© МАИ, 2000—2024

 Вход